Cubana a écrit:
Xel xalate ley jarigne
Quel l'interet des usa a orchestre une chose pareille sur leur territoire et leurs propres citoyens et montre au monde entier qu'ils sont vulnerables.Depuis 9/11 les usa sont dans une impasse financiere jamais vu.Maintenant si vous me dites que Bush et Cheney ont falsifies ou inventes des documents pour attaquer l'irak ,je suis tout a fait d'accord
Tout a fait d'accord, alors fais usage du tien plz en repondant aux questions suivantes...
first, c'est qui "les usa"?
second, as tu lu le document du PNAC? tu auras la reponse a ta question.
Third, te semble til plausible qu'avion puisse demolir un tour de 107 etages apres un impact entre les 78eme et 86eme etages? Quoi des centaines de milliers de tonnes de supports fer et betons en dessous?
Fourth, le building wtc 7! keski la fait tombe si aucun avion ne la touche?Fifth, as tu deja vu un immeuble s'affaiser suite a une incendie dans l'histoire du monde?
Last but not least, comment se fait-il que tout soit detruit (tables, luggages, avions, moteurs des avions, passagers) sauf le
passport d'un seul passager qui, par pure chance, est.... Mohamed Atta
!!! l'un des supposes "terroristes"
Xel xalate ley jarigne comme tu dis!
[/quote]
L'onde de choc mec.Peur etre aimerais tu eclairer notre lanterne un peu plus sur cette these
s'il s'agit de choses purement techniques il est possible de le savoir ,à condition de fréquenter un spécialiste de la question ,il y en a peu .Il est nécessaire d'avoir l'avis d'ingénieurs connaissant les spécificités en matière de construction et les résistances mécaniques de ce type de building.Mes questions ont ete directes et specifiques contrairement a tes generalisations. Quand a frequenter des ingenieurs experts en la matieres saches que des milliers (donc pas "peu") d'ingenieurs en immoblier, aussi bien aux etats Unis qu'en Europe, et des experts en demolition ont demoli la these du gouvernement et l'ont prouvee impossible.
Engineersfor911truth.com, firefightersfor911thruth, pilotsfor911truth etc...
Le document du PNAC est un bel exemple de paranoïaSelon toi? un document que tu admets n'avoir pas lu? paranoïa suivi a la lettre depuis les evenement de 911? J'attends plus de toi..
Je ne l'ai pas entièrement lu mais je ne suis pas surprise de son contenu sachant qu'il s'agit de néo-conservateurs assis sur un coffre fort. Des gens qui pratiquent ce type de pensée ,il y en a et il y en a toujours eu.Qu'ils s'imaginent pouvoir posséder la planète comme on possède un jouet...
c'est une caricature du film de Chaplin franchement. Peut-etre pourrais tu dire cela aux familles des millions d'iraquiens, afghans, Pakistanais victimes de ces memes acteurs paranoïaques?
L'attentat a été bien orchestré ,nul besoin de faire partie de l'armée américaine ou des services secrets pour cela ,j'entend par là qu'il ne faut pas prendre les terrorristes pour des abrutis incapables de monter une opération pareille.Ma specialisation est dans la logistique et je te dis que tu as tort. La logistique necessaire pour reussir une operation aussi sophistiquee est hors de portee des moyens disponibles a un group qui opere dans des caves. Et puis c'est qui ces terroristes dont tu parles? Les as tu jamais vu? Combien en as tu vu juges et inculpes devant un jury depuis le 11 Septembre? combien?
Qu'on ait laissé faire pour avoir l'oppportunité et les coudées franches pour lancer des offensives armées sur qui leur chante ,c'est une possibilité à ne pas négliger...ça n'a surpris personne ou pas grand monde.
Comme le dit Blackette ,
polémiquer ça ne sert pas à grand chose...les vieux dossiers finissent toujours par sortir un jour ou l'autre.
[/quote]
Loin de polémiquer, mon intention est d'amener les cervelés a reflechir! point barre. Trés facile d'accepter une these repetée des millers de fois par jour, cela ne demande aucun effort reflechi! C'est tout une autre entreprise d'amener les gens a poser les questions necessaires pour arriver a ume vérité! Trop facile de parler de "terroristes" sans aucune notions de dont on parle. Mes questions sont posées en haut!
J'ai passe 2 annees de ma vie a etudier cet evenement, inside and out! Contrairement a ceux qui croient en une version non prouvée (ou peut etre pourrais tu me diriger vers ou je pourrais trouver celles avancees en support de la version officielle par le gouvernment americain? et certainement tu n'en trouveras pas parce que yen a simplement pas.) tout ce j'avance est scientifique, etudié et prouvé par des experts en aviation, immobilier, explosifs et demolition.
Je ne generalise pas avec une pretension de logique qui, franchement, n'est que speculation et loin d'etre academique.